|
|
|
|
akkor hajrá,messze még a PO!
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#19693) |
|
|
|
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#19693) |
|
|
|
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#19692) |
|
|
|
|
|
|
|
jut eszembe,talán el tudnád magyarázni,mit keres egy kardfogú tigris a jégen???
|
| |
|
|
|
|
ja munkás,elsöprö erejü,offenziv,the red hot Philadelphia Flyers!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#19690) |
|
|
|
|
|
|
|
valóban, jó kis kommersz ipari buta munkás primitív szocreál szárnyalás
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#19688) |
|
|
|
|
|
|
|
különben van a vaterán egy egész jól kinézö Preds mez,már régóta nézegetem...
|
| |
|
|
|
|
én fogom a poént,söt rá is teszek egy lapáttal,engem a Flyers logó a régi máv emblémára is emlékeztet kissé
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#19687) |
|
|
|
|
|
|
|
| na ja,én mondtam,vállalom is,egyszerüen fogós,szerintem nem is igazán lehet belekötni,nincs mibe |
|
de ha fogós, akkor csak van rajta fogás nem, hagy kössek bele ...
mi ez a bazi vastag karika egy viritó sápadt pöttyel benne ésnagy batár bombázó szárnyakkal ..
de csak viccelek ám, ennyi, jó egyszerű ... meg lehet azért nem tetszik, mert durva kemény fekete kigömbölyitett horogkeresztvonalak :)
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#19686) |
|
|
|
|
|
|
|
na ja,én mondtam,vállalom is,egyszerüen fogós,szerintem nem is igazán lehet belekötni,nincs mibe
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#19684) |
|
|
|
|
|
|
|
na, ha az eddigi mezeink/logóink szarok voltak, akkor a ma bemutatottak, háááát....
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#19684) |
|
|
|
|
|
|
|
Azt hiszem, félreértetted a spenótos hasonlatomat, aminek éppen az a lényege, hogy azért, mert ronda, még meg lehet kóstolni, max, ha nem jön be, akkor kijön :)
A fogós logós dolgot pedig nem én mondtam, hanem bismarck. A Nordiques logó pedig tényleg vicces volt, főleg a félig kilapított elefántos, nekem mégis tetszik .
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#19681) |
|
|
|
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#19679) |
|
|
|
|
|
|
|
Jaromir-ból csak egy volt,ö a legnagyobbak közül való!
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#19676) |
|
|
|
|
|
|
|
pontosan, ez teljesen szubjektív. és mint olyan nehéz is megállapítani, hogy hány ember érezhet még hasonlóan.
épp ezért semmi baj sincs azzal, hogy te hánysz tőle. még azzal sincs, hogy szerinted szinte senkinek sem tetszhet, hiszen a hangsúly a szerinted szón van
"nekem a Flyers logó éépen azért tetszik mert egyszerü és fogós"
még jó, hogy a mienk meg bonyolult, mint a kő
amúgy meg korábban Quebec-drukker voltam, ha már a ronda mezeknél és logóknál tartunk
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#19670) |
|
|
|
|
|
|
|
hozzáteszem, akkor még (véneknek már) nem a korizós pingvin volt.
mondjuk én ezt is nagyon szeretem, de ez nem fogott volna meg, ebben a relációban.
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#19676) |
|
|
|
|
|
|
|
igaz hogy ez csak "egy" derbi de már csak az elözö kettö miatt is revansot kellene vegyünk..és ahogy a Blackhawks-t kicsináltuk,úgy még jó is lenne. de meglátjuk,bár lassan szinte minden csapa ellen esélyesként lépünk pályára,hogy ez jó vagy nem majd kiderül a PO-ban
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#19677) |
|
|
|
|
|
|
|
ez egy jó fórumtéma is lehetne úgy látom: miért éppen az a kedvenc csapatod,ami?
|
| |
|
|
|
|
na, az a meccs minden volt, csak jégkorong nem
amúgy természetesen ti vagytok a holnapi meccs esélyesei is, szerintem ez nem is lehet vita tárgya.
mi max abba kapaszkodhatunk, hogy nem volt ez másként az első kettőnél sem...
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#19669) |
|
|
|
|
|
|
|
| ... jók a szinek összecsengése is! |
|
mert én tényleg így választotam, nameg Jagr, akivel félpályás gólokat lehetett ütni emberhátrányban
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#19667) |
|
|
|
|
|
|
|
senkit nem akarok megbántani de az egy eröltetett csapat volt,eröltetett logóval meg mindennel
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#19674) |
|
|
|
|
|
|
|
korai Ducks a non-plusz-ultra ebben a témában
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#19671) |
|
------------ "To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
|
|
|
|
nekem a Flyers logó éépen azért tetszik mert egyszerü és fogós,ennyi,és jók a szinek összecsengése is!
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#19672) |
|
|
|
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#19667) |
|
|
|
|
|
|
|
abszolút szubjektiv. tény hogy vannak nagyon béna logók és ocsmány mezek,emlékezzünk csak az Islanders pár évvel ezelötti logóváltására,közröhej volt az egész félszigeten! vagy a Phoenix szintén ezidötáji kockás meze,az sem volt akármi...
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#19670) |
|
|
|
|
|
|
|
Ne vedd magadra, rotyi. Nem szántam kötekedésnek. Egyébként nyilván azt gondolom, hogy ez a logókérdés tök szubjektív - aki olvassa, érti is. Te jössz ide kötekedni. Ne ess hasra a küszöbben.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#19668) |
|
|
|
|
|
|
|
én csak azt tudom hogy alig várom hogy holnap éjjel jól elverjünk titeket csúnya volt az a 7-8!
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#19668) |
|
|
|
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#19667) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez igaz. Ha a logón múlna, a tampának meg a pensnek elég karcsú tábora lenne. Az élet olyan, mint a spenót: meg kell kóstolni, hogy legalább egyszer az életben zöldet is rókázhass.
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#19666) |
|
|
|
|
|
|
|
hát ez biztos,nem hinném hogy itt bárki is a mez alapján választott volna kedvencet magának,bár mit lehet tudni manapság...én is nehezen tudnám megindokolni hogy miért a Flyers,valószinüleg csak bár az 1975-ös bajnokcsapat játéka befolyásolt,na és természetesen a "Legion of doom" is benne van vastagon
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#19665) |
|
|
|
|
|
|
|
ööö, lehet, hogy az a régi akkor. Mindegy, az egész jó. Persze, Gagné-n egyik sem áll jól, és nem is fog. :)
Egyébként messzemenőkig egyetértek a mez és a szurkolás kérdésében, illetve valószínűleg nincs is olyan Tampa drukker, aki a mezetek miatt tért volna le az ösvényről.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#19664) |
|
|
|
|
|
|
|
nos, ez esetben többet tudsz, mint mi. egyetlen új mezünket sem láttuk még, mivel egy hete elmaradt a sajttáj a lelőtt rendőrök miatt. bár a 3rd lehet, hogy marad a régi...
ami a másikat illeti: nos, nem kell, hogy elhidd. se több, se kevesebb nem leszek attól, ha nektet nem tetszik. sőt, őszintén szólva még az sem hoz lázba túlságosan, hogy nekem magamnak tetszik-e. nem a mez miatt szurkolok és nem is azért nézem. szóval
persze azt megértem, ha neked nem tetszik Gagnén a mi mezünk
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#19663) |
|
|
|
|
|
|
|
Dehogyis tojod le.
Egyébként az új 3rd Jersey-tek tényleg egész jó. Végre.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#19661) |
|
|
|
|
|
|
|
Ja, és ha csak pici mód van rá, a sajátos elegáns lövési stílusát is beleteszi. Danny olyan, mint a jó bor: ahogy öregszik, úgy érik egyre jobbá.
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#19656) |
|
|
|
|
|
|
|
nos, az alapvető oka ezeknek a mezeknek nem 'csak' az, hogy lányoknak csinálják (amúgy is lehet kapni női szabású mezeket), hanem a mellrák elleni küzdelem
írd be a googlebe, hogy pink hockey jersey és a legtöbb találat a breast cancerrel kapcsolatos lesz. de igaz ez minden más sportra is. idehaza is minden évben rendeznek ilyen futóversenyt.
ahogy a novemberi liga szinten összehozott bajusznövesztés sem viccből volt, hanem a prosztatarák elleni felhívás okán
csak erre akartam utalni az imént.
azt letojom, hogy tetszik-e nektek a mezünk vagy sem
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#19660) |
|
|
|
|
|
|
|
jóvanna,nem bántásból linkeltem,csak poén szinten elég cikik ezek a pink mezek,öszintén szólva még senkin nem láttam ilyet,tény hogy oda van irva hogy woman,de még csajokon sem láttam
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#19659) |
|
|
|
|
|
|
|
az azért feltűnt már nektek, hogy mire használják a rózsaszínt? és hogy mit is jelképez? függetlenül attól, hogy milyen sport, milyen csapat stb...
picit úgy viselkedtek, mint az általánosban. talán szaladjaok át a szomszéd kislányhoz, és húzzátok meg a haját. nyílván felfigyel rátok és még csodálni is fog
|
| |
|
|
|
|
http://noob.hu/2011/01/31/tampabay.JPG
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#19655) |
|
|
|
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#19655) |
|
|
|
|
|
|
|
Dannyboy milyen két gólt vágott az All-Staron. Félelmetes keze van...
|
| |
|